Het eerste dat ik van Arnon Grunberg las was denk ik het boekenweekgeschenk van 1998, de heilige Antonio. Dat smaakte blijkbaar naar meer, ik kan me herinneren dat ik in de bibliotheek Figuranten leende en dat het grappigste boek vond dat ik ooit gelezen had. Sindsdien ben ik groot fan, al begin ik steeds minder fan te worden van Grunberg de romanschrijver, en meer van Grunberg de stukjesschrijver.
Omdat ik U begeer is een bundel van verzamelde brieven, en het is duidelijk dat de brief de perfecte kunstvorm voor Grunberg is. De brieven zijn gericht aan bekenden, familieleden, andere schrijvers, dood of levend. Ze zijn eerder gepubliceerd in Humo en het Parool, ondanks het vaak persoonlijke karakter.
Eén ding is duidelijk: als je een brief van Grunberg krijgt, dan ben je nog niet jarig. De romans van Grunberg worden steeds langer, en hoewel je nog steeds bij de eerste honderd bladzijden denkt: 'dit is geniaal', ga je na een bladzijde of driehonderd toch denken, 'ik weet het wel', of 'heb ik eerder en beter bij jou gelezen.'
De briefvorm geeft hem echter de kans om al zijn humor, rancune, sardonische intelligentie en beeldende kracht samen te ballen in een 'hatchet-job' van 1000 woorden, waarna het slachtoffer zijn wonden mag likken en de volgende patient aan de beurt is.
Ik zeg patiënt, want om Grunberg zelf te citeren:
'De lezer is ziek en moet genezen. Veel van mijn patiënten roepen dat ze niet willen en niet hoeven te genezen, maar een dergelijke ontkenning hoort bij het ziektebeeld.'
Dus schrijft hij door, onze literaire dokter, een spoor van vernietiging achterlatend, om na de zoveelste afrekening toch weer heel beschaafd te eindigen met:
'Vriendelijke groet, Arnon Grunberg'
Alsof je wordt neergeslagen, je portemonee wordt gejat en de overvaller nog even terugkomt om je netjes een hand ten afscheid te geven.
zondag 25 juli 2010
woensdag 21 juli 2010
Robot
Het verhaal Sulejmani begint psychopathologische trekjes te krijgen: volgens Sulejmani in Jol erop uit 'zijn carriere te vernietigen.' Ik denk dat Sulejmani zelf uitstekend werk levert als het op het vernietigen van zijn carriere aankomt, daar heeft hij Martin Jol echt niet voor nodig. Dat hij toch denkt dat iemand het op hem voorzien heeft, is een slecht teken. We moeten natuurlijk afwachten, maar ik vrees het moment waarop Sulejmani de wanden van de kleedkamer begint te bekloppen op zoek naar verborgen microfoontjes. Als Jan Vertonghen beleeft aan hem vraagt wat hij in vredesnaam aan het doen is, zal Sulejmani antwoorden:
'Hou me maar niet voor de gek, jij bent één van hen, dat heb ik allang in de gaten.'
Vervolgens zal hij Suk op zijn hoofd timmeren om te kijken waar het uitknopje zit: een Koreaan die zogenaamd bij de training aan kwam wandelen, ze denken zeker dat hij achterlijk is.
'Hou me maar niet voor de gek, jij bent één van hen, dat heb ik allang in de gaten.'
Vervolgens zal hij Suk op zijn hoofd timmeren om te kijken waar het uitknopje zit: een Koreaan die zogenaamd bij de training aan kwam wandelen, ze denken zeker dat hij achterlijk is.
dinsdag 20 juli 2010
Innovatie
Hoe kunnen we die Vierdaagse toch wat spannender maken, vroeg de voorzitter van het comité aan de verzamelde leden.
woensdag 14 juli 2010
Mens
Ik lees Stieg Larsson en Anton Tsjechov door elkaar. Wat opvalt, is hoeveel woorden de eerste gebruikt, zonder echt veel te laten zien, en hoe weinig woorden de tweede nodig heeft om een heel mensenleven te schetsen. Misschien is het verschil tussen literatuur en lectuur wel dit: dat als er een alien naar de aarde komt en die vraagt 'hoe is het om een mens te zijn?', je hem de complete Millennium Trilogie kan geven, en hij na lezing daarvan nog steeds geen idee heeft.
Geef je hem echter één kort verhaal van Tsjechov te lezen, dan weet hij alles wat er maar te weten valt.
Geef je hem echter één kort verhaal van Tsjechov te lezen, dan weet hij alles wat er maar te weten valt.
zondag 11 juli 2010
Hond
Ik had al zo hier en daar al iets over dit boek gelezen, iets met een autistisch jongetje, origineel dacht ik dan, maar dan lees je er ergens anders ook weer iets over en op een gegeven moment wordt het onvermijdelijk: je moet het boek zelf ook lezen.
'The curious incident of the dog in the night-time' van Mark Haddon is werkelijk een prachtig boek.
De verteller van het verhaal is een jongetje, waardoor het boek hier en daar enigszins doet denken aan 'Extremely Loud and Incredibly Close' van Jonathan Safran Foer. Toch vond ik 'curious incident' stukken beter. In beide romans heb je te maken met een verteller wie de gebeurtenissen die hij beschrijft, ver boven de pet gaan. Dit zorgt voor ontroering: de gebeurtenissen worden door kinderogen beschreven, en als volwassene heb je veel beter in de gaten wat er gebeurd dan het kind dat de gebeurtenissen beschrijft. De ontroering komt zowel door de kinderlijke taal waarin een en ander bescheven wordt, waardoor de gruwelijkheid nog veel meer nadruk krijgt, als door het feit dat je meevoelt met het kind dat wanhopig probeert wijs te raken uit een stroom gebeurtenissen die hij niet kan plaatsen.
De hoofdpersoon uit 'Curious incident' is een autistisch jongetje voor wie de wereld al ingewikkeld genoeg is, en dan wordt ook nog eens de hond van de overbuurvrouw vermoord. Hij gaat op een speurtocht naar de dader, gehinderd door zowel het feit dat hij vijftien is als het feit dat hij mensen niet kan 'lezen' en zijn handen voor zijn ogen moet doen en keihard begint te schreeuwen als er teveel informatie op hem af komt.
Waar ik 'Extremely Loud' hier en daar wat vond stropen en lichtelijk kitscherig vond, staat er in 'Curious incident' geen woord teveel en is het overdonderend zonder ooit grootsprakig of pathetisch te zijn. Ik heb me in tijden niet zo verbonden gevoeld met een romanpersonage als met de dappere Christopher die op zoek gaat naar de moordenaar van de hond van de buurvrouw.
Gelukkig is er vanavond een WK-finale: even een beetje bijkomen.
'The curious incident of the dog in the night-time' van Mark Haddon is werkelijk een prachtig boek.
De verteller van het verhaal is een jongetje, waardoor het boek hier en daar enigszins doet denken aan 'Extremely Loud and Incredibly Close' van Jonathan Safran Foer. Toch vond ik 'curious incident' stukken beter. In beide romans heb je te maken met een verteller wie de gebeurtenissen die hij beschrijft, ver boven de pet gaan. Dit zorgt voor ontroering: de gebeurtenissen worden door kinderogen beschreven, en als volwassene heb je veel beter in de gaten wat er gebeurd dan het kind dat de gebeurtenissen beschrijft. De ontroering komt zowel door de kinderlijke taal waarin een en ander bescheven wordt, waardoor de gruwelijkheid nog veel meer nadruk krijgt, als door het feit dat je meevoelt met het kind dat wanhopig probeert wijs te raken uit een stroom gebeurtenissen die hij niet kan plaatsen.
De hoofdpersoon uit 'Curious incident' is een autistisch jongetje voor wie de wereld al ingewikkeld genoeg is, en dan wordt ook nog eens de hond van de overbuurvrouw vermoord. Hij gaat op een speurtocht naar de dader, gehinderd door zowel het feit dat hij vijftien is als het feit dat hij mensen niet kan 'lezen' en zijn handen voor zijn ogen moet doen en keihard begint te schreeuwen als er teveel informatie op hem af komt.
Waar ik 'Extremely Loud' hier en daar wat vond stropen en lichtelijk kitscherig vond, staat er in 'Curious incident' geen woord teveel en is het overdonderend zonder ooit grootsprakig of pathetisch te zijn. Ik heb me in tijden niet zo verbonden gevoeld met een romanpersonage als met de dappere Christopher die op zoek gaat naar de moordenaar van de hond van de buurvrouw.
Gelukkig is er vanavond een WK-finale: even een beetje bijkomen.
woensdag 7 juli 2010
Kanarie
| Foto: Flickr, by moon angel |
Lieve Melo
Dank je voor de kopbal
Die nergens voor nodig was
Zo mooi getimed
Vloog je over het groene gras
Dank je voor die schop op Robben
Die ook niet nodig was
Robben raakte nauwelijks wat
Voetballen gingen we pas
Toen jij alles had verstierd
Voor je gele kanarievriendjes
Jullie waren al gestopt en
jij blies de wedstrijd weer tot leven
Als een ware Demiurg
Een dramaturg achter rode gordijnen
Een Deus ex machina die
Brazilië zomaar liet verdwijnen
Vier maal vandaag bidden we nu
Met onze ogen naar het Westen
Over de Atlantische oceaan
Wensen we jou vier maal vandaag het beste.